比利·霍华德

威廉·“比利”·皮尔斯·霍华德(Esq)

威廉·“比利”·皮尔斯·霍华德(Esq)

生化

比利·霍华德(Billy Howard)很幸运能与我们这个时代最伟大的法律思想家一起工作。他是一个真正的佛罗里达男孩,出生于迈阿密,在温特黑文长大。 霍华德先生喜欢与腐败的公司抗争。 

霍华德先生的职业生涯始于1980年代,在他父亲的律师事务所工作,并协助鲍勃·格雷厄姆(佛罗里达州最伟大的公务员之一)成功竞选佛罗里达州州长。 霍华德先生从小就被教导说,您应该投票给试图“做正确的事”的人,而不仅仅是因为某人的聚会。他在佛罗里达大学创立了“格雷厄姆之门”,并在大四时担任当时华盛顿特区参议员鲍勃·格雷厄姆的立法助理。 霍华德先生直接了解政治领导人如何制定公共政策和保护人民。

1992年,霍华德先生在法学院就读的第一年,他在佛罗里达州首屈一指的原告律师事务所Lytal工作&瑞特他也有机会为著名的国防公司Cooney Halizer工作。在职业生涯初期为国防公司和原告公司工作,使他早日了解了人身伤害游戏是如何进行并获胜的。

霍华德先生荣幸地与棕榈滩县首位黑人检察官,第一位黑人法官和第一位黑人首席法官爱德华·罗杰斯一起实习。罗杰斯法官是一位民权先驱,他曾著名地说道:“我期待有一天我们不再注意到黑人是各行各业中的第一位黑人。”霍华德先生去年在法学院就读,他被佛罗里达州最高法院批准为注册法律实习生,并起诉了西棕榈滩州检察官办公室无数案件,实际上是在新的棕榈滩县法院为一个陪审团审判了一次陪审团。有罪判决。那天,霍华德先生接受了有关他的审判胜利的当地新闻采访,这是数百次采访中的第一次。

从法学院毕业后,霍华德先生开办了自己的律师事务所,在一项复杂的民事盗窃案审判中获得了一百万美元的判决。 他在劳德代尔堡(Fort Lauderdale)担任唯一从业人员,主要从事人身伤害和与保险公司的战斗。

当霍华德先生移居坦帕时,他曾在Nationwide Insurance Company短暂工作过。在Nationwide工作期间,他无数次参加审判,最重要的是,他了解了保险公司之间的相互关系以及如何从内而外地击败它们。

2002年,霍华德先生成为摩根律师事务所的执行合伙人&美国最大的人身伤害律师事务所摩根(Morgan)。他不仅处理人身伤害案件和保险纠纷,还建立了他们的消费者保护部门,专注于“自动电话”,收款骚扰并帮助人们维护信用。 他代表了该国几乎每个州的人民,并在他的朋友和合伙人约翰·摩根(John Morgan)的帮助下,将消费者保护部发展为该国最大的部门,为从身份盗窃者到债务人等各种各样的人提供帮助。是不道德和滥用收债行为的目标。 他将自己的审判技能带到了收债领域,并成功地解决了数百起 “收集骚扰”案件。

霍华德先生对国家收债人作出了惩罚性的陪审团裁决,这是该国有史以来为数不多的此类裁决之一。 霍华德先生拥有最大的收债判决,并多次对这些大型银行进行审判和仲裁,并一次又一次击败他们。

基于他的成功,霍华德先生已成为公认的国家人物,而且在这些消费者问题上,接受采访的可能性超过任何律师。 霍华德先生是消费者权益领域的全国公认专家,并被要求在国会银行业委员会作证,以证明银行业试图将自己排除在佛罗里达州的消费者保护法之外。 他已成功捍卫了《佛罗里达州消费者收款惯例法》的合宪性。 联邦贸易委员会(FTC)还要求他向华盛顿特区介绍他的专业知识和与滥用债权人作斗争的经验。 

霍华德先生非常热衷于帮助人们让收债员和银行对他们的不良行为负责,并且是美国首批起诉不必要的“机器人电话”的律师之一。 他致力于确保银行和收债员不因其经常破坏家庭的滥用技巧而逃脱责任。

在摩根时&摩根·霍华德先生与该国一些最有才华的律师一起接受审判,是审判团队的成员,这些团队多次遭受超过1000万美元的人身伤害,其中包括一项医疗事故陪审团判决,赔偿额超过2600万美元。

霍华德先生于2016年创立了消费者保护公司(消费者保护公司),这是一家律师事务所,致力于为那些遇到各种法律问题的人提供帮助,从自动电话到车祸。目前,消费者保护公司正在率先针对整个佛罗里达州的房东提起集体诉讼,这些房东正从COVID-19大流行中获利,并像所有州立大学一样拒绝给家庭部分退款。此外,消费者保护公司(Consumer Protection Firm)参与了本地和全国范围的数据泄露集体诉讼,因为这是我国消费者面临的最大问题之一。

消费者保护公司是一家实力雄厚的精品律师事务所,在保护全国和坦帕湾的消费者方面取得了令人难以置信的成功。

在当地的坦帕湾社区,霍华德先生包括在海德公园联合卫理公会教堂,在那里他开始教授青年班,并在问候部中担任领导角色,并于916年前与他人共同创立了该部。使上帝的爱成为现实。”

发表意见

霍华德先生在消费者保护法领域发表的意见比佛罗里达州任何律师都要多,其中包括:

  • McCaskill诉Navient and Student Assistance Corporation, 2016. 要求被告在未经“明确同意”的情况下,就727次自动呼叫进行简易判决,支付363,500美元。

  • Swaney诉地区, 2016年。授予原告并发现他们的系统的简易判决是“自动拨号程序”,并且相信被告的立场是他们的系统不是自动拨号程序,但每月仍发送超过1900万条短信,“这将要求中止理由”。

  • 佩奇与地区银行 2012 WL 6913593(阿拉巴马州北部)。在第十一巡回法院中找到“被叫方”的第一个案子有资格提起TCPA诉讼。

  • Kathy Clements诉DSM Supply LLC, 2014 WL 560561(医学博士学位.2014)。首席律师的默认判决是,在接到不正确的呼叫通知后,以后的每个呼叫都被认为是“故意和知道的”,因此价值1,500.00美元。

  • 甘邦诉R&F Enterprises,Inc., 2015 WL 64561.首席律师的默认判决是,在发出不正确的呼叫通知后,以后的每个呼叫都被认为是“故意和知道的”,因此价值1,500.00美元。

  • Coniglio诉美国银行, N.A.,2014 WL 5366248(医学博士。佛罗里达州.2014)。默认判决书共计1,051,000.00美元,该裁决发现口头撤销后的每个通话都是“有意愿且会知的”,因此价值1,500.00美元。

  • 德斯蒙德vs.汇丰银行卡服务有限公司, WL 2436582(M.D. Fla。2009)。要求对与原告近千打来的惩罚性赔偿金的动议修正案,尽管他没有欠钱。

  • 绿树与麦克劳德, 15所以3d 682(Fla。2d DCA 2009)。如果被认为是关于放弃仲裁的主要上诉意见之一,则为首席律师。

  • 斯特罗明格vs.阿姆苏特银行, 991这样2d 1030(Fla.2d DCA 2008)。在涉及银行放弃仲裁的案件中担任首席律师。

  • 劳夫曼vs菲利普斯& Burns, Inc., WL 190604(医学博士学位.2008)。在指控收债人威胁女儿逮捕父亲的情况下,准许给予惩罚性赔偿的动议,并夺走了她的流动房屋。

  • 琼斯诉美国银行案, 佛罗里达巡回法院2012年。一项动议,允许在涉及银行虚假报告客户信用信息的案件中授予惩罚性赔偿,并一再要求她承担不负责的债务。

  • Nugent诉Wolpoff和Abramson,佛罗里达巡回法院,2010年。针对涉嫌欺诈和欺诈性仲裁计划,滥用收债和虚假信用报告的案件中的惩罚性赔偿提出的修正案。

  • Lacen诉Wells Fargo, 佛罗里达巡回法院,2008年。在客户的信用报告中错误地报告了一项允许破产的惩罚性赔偿的动议。

  • Lamboi诉Van Ru Corporation, 佛罗里达巡回法院(Florida Circuit Court 2007)。在指控债务追收人的案件中允许给予惩罚性赔偿的动议称客户为“ N-Word”。

集体诉讼

a.     斯瓦尼诉地区银行美国阿拉巴马州北区地方法院南部分庭,案号2:13-cv-00544; (已结算)。 $2,805,200

b.     De Leon诉美国银行, 佛罗里达州中区奥兰多分庭美国地方法院,案号6:09-cv-1251-Orl-28KRS(已结案)。  $10,000,000

c.     Cook诉Palmer Riefler& Associates, P.A., 美国佛罗里达州中区杰克逊维尔分庭美国地区法院,案件编号3:16-cv-673; (已结算)。 $ 3,500,000

d.     Clark诉Macy的Credit and Customer Services,Inc., 美国佛罗里达州中区奥兰多分庭美国地区法院,案件编号:6:17-cv-692; (已结算)。 $ 1,500,000

e.     索耶诉Intermex美国佛罗里达州南区地方法院,迈阿密分庭,案号1:19-cv-22212; (已结算)。 $3,250,000

f.     格拉瑟诉希尔顿大假期案, 美国佛罗里达州中区坦帕分庭美国地区法院,案号8:16-cv-00952。 (上诉)

g.     摩根诉奥兰多健康有限公司 美国地方法院,佛罗里达州中区,奥兰多分庭,案例编号6:17-cv-1972

h.     默里诉盖斯通& Co., 美国亚利桑那州凤凰城地区法院地方法院,案号2:19-cv-05674; (PHV)

i.     Mey诉John Doe等人, 美国西弗吉尼亚州北区地方法院,惠灵分庭,案号5:19-cv-00237

j.     Stephens诉Availity LLC, 美国佛罗里达州中区奥卡拉分庭美国地区法院,案号5:19-cv-00236

k.     艾哈迈德诉宽容银行, 美国加利福尼亚州中区南部法院美国地方法院,电话:8:20-cv-00453; (PHV待定)

l.     Corinti诉Asset Plus公司美国佛罗里达州北区塔拉哈西分庭美国地区法院,案号4:20-cv-00173

m.     Mitchell诉Nursecon, 美国地方法院,佛罗里达州南区,迈阿密分庭,案例编号:1:20-cv-21503

n.     Perna诉美国校园社区案, 佛罗里达州中区杰克逊维尔分庭美国地区法院,案号1:20-cv-0391

会员资格

  • 佛罗里达酒吧

  • 佛罗里达州南部,中部和北部区

  • 希尔斯伯勒县酒吧

  • 佛罗里达司法协会

  • 全国消费者权益倡导者协会

教育

  • 佛罗里达大学,经济学学士学位,1990年

  • 诺瓦东南大学法学博士学位,1995年